Κατασκευές στην πρασιά (προκήπιο)

[ISMINI_82]

Χαρη εσυ μια ανοιχτη πισινα γενικα στον ακαλυπτο (και στην πρασια) με τοιχεια απο σκυροδεμα που φθανει μεχρι σχεδον 3.00 μ βαθος απο τον περιβαλλοντα θα την θεωρουσες κατασκευη κατω απο την επιφανεια του ακαλυπτου ή κατασκευη επι του ακαλυπτου?Εκει θεωρω οτι ειναι και το κομβικο σημειο.Τι θεωρειται μια τετοια ανοιχτη πισινα?Κατασκευη κατω απο την επιφανεια του ακαλυπτου ή κατασκευη επι της επιφανειας του ακαλυπτου?
Εγω παντως δεν θα την θεωρουσα κατασκευη επι των ακαλυπτων και επι της πρασιας.Και τα τοιχεια της και ο πυθμενας της ειναι κατω απο τον περιβαλλοντα.
Πολυ απλοϊκα και περα απο ορους και ορισμους θα ελεγα οτι μια τετοια πισινα ειναι σαν ενας υπογειος χωρος χωρις οροφη που τον γεμιζουμε νερο.
Πως να την θεωρησουμε σαν κατασκευη επι των ακαλυπτων μια τετοια πισινα?

Οσο αναφορα τα διαφορα εγγραφα συμφωνω οτι ερμηνευουν τον ΓΟΚ που δεν ισχυει πλεον αλλα μην ξεχναμε οτι το αρθρο 35 του ΝΟΚ αναφερει οτι οι διαταξεις που δεν αντικεινται στον ΝΟΚ συνεχιζουν να εχουν ισχυ.Αρα χρειαζεται ελεγχος αν αναφερονται σε διαταξεις που παραμενουν σε ισχυ και αν ναι τοτε δεν θεωρουνται καταργουμενα.

Σε ευχαριστω παρα πολυ για τον χρονο σου και την αμεση απαντηση σου.

Υ.Γ Το αρθρο 17 του ΝΟΚ χρειαζεται να ξαναδωθει απο την αρχη με σαφη τροπο.Να διευκρινιζει πληρως ποιες κατασκευες επιτρεπονται μεσα στο Δ και ποιες σε επαφη με τα ορια.Ειδικα η παραγραφος 4 του αρθρου 17 εχει δημιουργησει πολλα προβληματα σε ελεγχους .